当前位置:看中流奇闻 > 历史野史 > 手机访问:m.zhongliu365.com

明朝内阁制与英式内阁制的区别(2)

来源:www.zhongliu365.com时间:2013-11-25奇闻指数:编辑:admin手机版


  
  先天缺失导致东方内阁制只能是皇权的附属品,而诞生于十八世纪大英帝国的西方内阁制,则一出生就是个优质儿——完全是分权产物。虽然它比明朝内阁制晚三百年,但起点却超过明朝内阁制终点,直到现在,还影响着世界三分之二国家政体。
  
  为什么英式内阁制确立的是分权而非集权制度?因为首先她从鼻祖希腊那边,沿袭了民主传统,而且,在17世纪之前,他们拥有世界独一无二的一项“特产”——议会。议会起源于13世纪盎格鲁撒克逊人的朝堂,所以英国有“议会之母”之称。17世纪末海上“做大生意”的英国中产阶层迅速崛起,以他们为主体的模范军发动“光荣革命”,推翻老国王、出台《权利法案》,使英国的国家统治机构和权力运行方式发生了根本改变,以君主立宪为核心的英式内阁制横空出世,就此,政治成为全民权利——要符合民众利益而不是为君主个人利益而服务。
  
  可见,东方大明“内阁制”完全是废除丞相制度后倒逼的皇家主导的管家产物,不是平民主动进取政治的结果,其核心是集权——内阁大学士不是为了与君主分权,而为君主操心、是更好地为皇权服务;而西方英式内阁制的核心则是现代政治的真谛——分权,是公众主动进取、虚化皇权的现代政治制度。两种内阁制,一个是虚相,另一个是虚君,所以,他们虽然名相同,但实质上南辕北辙,完全是两股道上的车,亦是中西政治在近代拉开差距的第一分水岭。
  
  随后,沿袭明制的建州女真政权,对明式内阁制乐此不疲,在皇帝集权方面变本加厉,十九世纪与放飞现代内阁制的大英交手一败涂地,西方第一大国以摧枯拉朽的方式唱起了明式内阁制的挽歌。
奇人奇事未解之谜世界之最奇异生物宇宙探索

本月排行