玄武门政变之谜(2)

　　另一种意见认为，玄武门之变作为争夺皇位的同室操戈相互残杀，其始作俑者，乃秦王李世民。据Ci日唐书》记载，武德四年，在乎定王世充期间，李世民与当时秦王府记室房玄龄拜访了一位远知道士。他对李世民说“方作太平天子，愿自惜也。’’李听后很得意，取代李建成当太子的念头越来越浓。大臣封德彝亦认为，“秦王恃大勋，不服居太子之下”。着名学者陈寅格先生认为“唐自开国时建成即号为皇太子，太宗以功业声望卓着之故，实有夺嫡之图谋，卒酿成武德九年六月四日玄武门之事变.，这话还是有道理的。

　　第二个问题:唐高祖的倾向性。

　　在李建成李世民兄弟长期明争暗斗过程中，高祖李渊倾向于哪一方呢?有人觉得，李渊处处偏担李世民，放手让其与长兄李建成争个高低，以取而代之。据不少史籍记载，太原起兵以后，李渊就曾对李世民许诺过:“若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。”当有的大臣眼看着李世民的权力日重，威胁到太子的地位时，建议趁早将他打发出去。李渊不仅没有采纳，反而给予李世民更大的权力，特IF,其为“天策上将”，位在王公之上，还增邑二万户，准许他“开馆于宫西，延四方文学之士.，，促成其积聚起更强的势力;当事变发生时，李渊正在 “泛舟海地”，有人将这个消息告诉给他，并说:“建成、元吉本不预议谋，又无功于天下，疾秦王功高望重，共为好谋。今秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良(太子)，委之国事，无复事矣!”李渊当即回答:“善，此吾之夙心也。”可见他倾向性是何等明显。

　　也有人觉得，确有许多史籍作了李渊倾向于李世民的记载但大多出于贞观史臣们的虚构。李世民是成功者，由他当政时期编写的史籍，当然会进行种种有利于他的修饰。其实李渊一直是站在长子李建成的一边的。作为一位封建时代的帝王，“立嫡以”的观念在他身上并没有动摇过。如在早年安排职务时，李渊就让李建成统率左三军，而让李世民统率右三军;李渊进封唐王后李建成为唐世子，李世民则为秦公;及至李唐王朝创立，李渊还是毫不犹豫地立李建成为太子;后来，当李渊发现李世民有专制行为和夺嫡图谋时，对其流露过强烈的不满:“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也。"