秦始皇是明君还是暴君？儒家不惜一切抹黑秦始皇(4)

　　前面用了很多篇幅，让我们彻底了解了秦始皇和“史书”作者们之间的关系。那么现在我们再来看，在秦始皇方面，他只有一个人，并且早已死去，根本没有对后世“史书”辩解的能力和机会;而“史书”的作者们呢，有着常年造假(造谣)的惯例，对一个他们如此深恶痛绝的秦始皇，绝不会放弃口诛笔伐的任何一次机会，即使秦始皇没有机会辩解，也要用亿万次的谎言来证明秦始皇这样一个“暴君”的形象。

　　最后，我们再来看看强坛某人所言：“1、“秦对列国发动的战争”;2、“筑长城用40余万人，戍五岭用50余万人”;3、“焚书坑儒”;4、“禁锢思想，文化专制””中的事情和这位作者之间的某种思维观念上的不同。

　　1、“秦对列国发动的战争”。借指责秦始皇对列国发动战争造成流离失所的事情，来批判如今中国人仍然抱有统一中国的思想，其实质是为分裂中国和保持中国领土被侵占的行为辩护，亦即是“宁为外寇，不予家奴”的现代翻版。

　　2、“筑长城用40余万人，戍五岭用50余万人”。借指责秦始皇使用人力修筑长城和五岭的事情，来批判当今中国人仍然对保家卫国所作的科研、生产、制造和防卫使用的人力物力，其本质还是宁可生活在“日寇、美寇的铁蹄之下，也不远站起身子做中国人”的奴隶思维。

　　3、“焚书坑儒”。罔顾历史事实借指责秦始皇焚书坑儒的事情，来批判当今中国人赋予文人集团干扰和影响政权的能力过少，其根源还是在于将自身利益放置于亿万民众之上，做惯了封建制度下的“士族”，而不愿与工、农、商、兵等他们眼中的下等众多阶层共享同权同利的民主。相比于秦始皇，明清两朝的一些皇帝，动辄文字狱杀掉几万人的行径显然更为令人不齿。

　　4、“禁锢思想，文化专制”。借指责秦始皇统一制度的事情，来批判现今中国人中仍然抱着敌视叛国、出卖历史行为等汉奸国贼的正统现象，其目的无非是要混淆爱国与卖国的界限和观念，为历史中的卖国者翻案，为今后自己的卖国行为预先做好铺垫，愚弄国人，裹挟受蒙蔽者跟随他们一起在卖国的道路上做炮灰。清朝时期的愚民政策，使得中国落后于西方几百年。

　　今天，我们用罕见的用大量的篇幅和文字，来阐述了一些人对秦始皇“暴君”评价的根源，也让所有能够读到这篇文章的读者，在今后再看到听到有人不顾历史事实的负面评价秦始皇时能够认清他们的本质，彻底摆脱受蒙蔽的危险。当然，本文也没有向读者建议去认为秦始皇是“明君”，他到底是什么样的君主，大家要有自己的判断，就事论事，跨越时间长河，抛开个人的各种利益关系，完全客观的去评价。