揭秘巨鹿之战历史真相，司马迁篡改历史只为贬刘扬项(3)

涉间不降楚，自烧杀”中的“杀苏角”当在此，沙丘的秦军投降之后巨鹿侧翼彻底暴露，最为重要的是项羽和北方诸军连为一体，已经是有着十几万人的大军，以这样一支军队与王离的秦军大战去解救巨鹿也才能顺理成章，另外就是沙丘平台在秦朝及其以前都是很繁华的地方，帝王常到此驻跸，有着庞大的宫殿群，然而秦末战争之后沙丘平台宫殿群则几乎瞬间消失在了历史的长河中，为什么?

我们知道项羽没有文化并且残暴，咸阳被付之一炬，而沙丘平台作为秦始皇暴毙之处、二世立身之地地位当次于咸阳，项羽对于这样一个地方当然也不会放过，何况秦军曾在此据守，这也解释了为何沙丘平台宫殿群瞬间就消失在了历史长河中的疑问。而正是沙丘之战，“二世使人让章邯。

章邯恐”最终和楚军议和，也就是说项羽压根就还没到达巨鹿城下，只是一个沙丘之战就让秦廷对章邯失去了信任，章邯为了自保也就背叛了秦廷，章邯的主力和项羽刚刚组建的十万大军还没有在巨鹿城下展开对话战斗就结束了，所谓的“章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军”其实是章邯已经与楚军议和成功退出战斗，而世代为秦将的王离则在巨鹿陷入了被内外包夹之中，所以诸侯军才敢攻击围攻巨鹿的秦军。

以上就使得很多悬而未决的问题得到了迎刃而解：

一、项羽只带三天的粮食，怎么可能坚持那么长时间?因为有一支游击军在骚扰秦军的甬道，如果恰巧遇到了秦军的运粮部队当然会笑纳大礼;

二、项羽渡河之后却又在漳河南岸和章邯对峙，因为项羽渡的是黄河，而不是漳河，破釜沉舟是在渡过黄河之后而不是漳河;

三、《史记·张耳陈余列传》记载：“诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀”，而《项羽本纪》则记载是项羽“杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀”，其实只是项羽在沙丘杀了苏角，然后跟诸侯合兵一处汇成十万大军南下巨鹿共同俘虏了王离，涉间不降自杀身亡;

四、为何沙丘平台宫殿群在辉煌了一千多年(自商朝定都到秦始皇驾崩于此)以后在秦末瞬间消失在了历史长河中，因为巨鹿大战中秦军驻扎于此来牵制北方诸军最后被项羽消灭，项羽顺便摧毁了沙丘平台上的宫殿群(咸阳也是这么被项羽毁掉的);

五、为什么巨鹿大战最终的结果却是主角章邯封王、司马欣封上将，而另外的主角王离则是被俘虏，地位如此不平等?因为章邯、司马欣背着王离和楚军议和了，而世代为秦将的王离则因为没有背叛秦廷而被俘虏;

六、为什么项羽取得了巨鹿大战的胜利，但是细节上却并没有任何关于项羽和章邯的交战记录?因为章邯一直在犹豫，在项羽与外围秦军交战攻陷沙丘前后就已经和楚军议和了;

那么问题又来了，司马迁为什么这样记载这段历史?只是单纯的塑造项羽的形象吗?

通过以上分析我们得知项羽并非勇猛无敌，而其实战绩上项羽也不是十分的出色，否则入选中国四大战将的为什么会是同时期的韩信而不是项羽呢(白韩李岳)?那么司马迁这么写到底是出于什么样的思考?

其实只是简单的贬刘扬项而已，而之所以会贬刘，不是为了塑造项羽的无敌形象，而是因为汉武帝对司马迁施以了宫刑，所以司马迁才会对刘氏进行贬低，然而司马迁细腻的写法虽然成就了优美的散文史籍，但也不乏历史的真实写照，通过司马迁的一系列细节的描写我们还是发现了司马迁的客观之处，只是他的写法有些故意引导或者说误导大家对项羽和刘邦的形象思考，这正是司马迁想要的结果。

然而细节上司马迁其实又没有对项羽进行过高的记载，而作为一名以春秋笔法自居的史官，司马迁在《史记》的编写之中的细节记载向我们展示了真实的项羽形象，项羽也不过是一名普通人，只是巨鹿大战让他赌对了，这个对不是因为他能打，而是秦廷或者说是赵高成全了他!