川岛芳子生死之谜：“死刑”后神秘复活(3)

　　（引自刘凤贞两封控告信，笔者不再复录。）

　　（三）事实分析：

　　1.根据第一封控告情形，则被害人刘凤玲甘愿受卖替金璧辉（川岛芳子）一死者，其原因为一孝女，其代价为黄金十条，其动机为其母听其盟哥刘仲侪之言，其能入选原因为”面貌像金一样，还会日文日语“，有此四种因素，乃造成顶替死刑之事实。但讯之所举出原介绍人刘仲侪，则坚决否认有盟妹刘凤玲姐姐其人者，且任何亲友关系，亦否认有其人。具呈人既不出头，又无住址，所列之介绍人又矢口否认其事，故除非原具呈人挺身而出对质，则无法证明刘仲侪否认为虚构事实，其理至明。

　　2.其信所述：“刘凤玲因患胃病要死的人了，又因孝心，反劝其母回家”一节，查患胃病要死的人，其患病程度，严重可知。金璧辉（川岛芳子）在执行刑前，健康如常，以患病将死之人，代替一健康正常之人，虽如控呈所述：“面貌像金一样，还会日文日语”；而其体质健康，相差悬殊，如此欲蒙蔽负责执行检察官，其检察官能默允乎。

　　3.“金璧辉（川岛芳子）从女监提到院内，就同刘凤玲对换，从小门逃往东北去了”一节，证之女监主任赵爱贞所供：“本监王科长到女监提金璧辉（川岛芳子），当由本人将金押至女监侧门，交王科长带走”，又云“我看见在侧门外边，王科长即将金犯交给高检处法警押往刑场。以后在场的戒护人员，该狱科员秦绍武所供，本监王科长将金犯由女监侧门提出，交给高检处何检察官带来的法警，押至刑场，当由何检察官验明正身，询问姓名、年龄、籍贯，问其有无遗嘱等各种手续，完毕后，始由何检察官命令行刑人员执行。又抽询该狱看守饶希曾，系当日在刑场上担任戒护之责者，亦承认确是枪决金本人各情。则金犯出女监侧门后，即由高检处法警押解乃系事实，且女监距离刑场仅约五十码，而距法院之唯一小门即非常门，相距七八百码，如控呈所云者，在众目睽睽之下乃为不可能之事实。”

　　4.“刘仲侪受过徒刑的人。用金条买了个办事员”或曰：“吴、王、万，秋可发老财了”，与本案不能牵涉，可另立贪污案件。

　　“……其母于4月20日晚前往索下欠六条金子，由那天就未回来”，而具呈人“刻下各处躲藏，不敢露面”。查果如上述，具呈人刘凤贞，其姊命价及其母复失踪于后，此仇可谓不共戴天，理应挺身而出，声请治安机关加以保护，寻求社会援助，与母姊报仇乃系常理，但只知“躲藏”，不敢露面，世之至愚者恐不出此，其为捏词妄诉，意有别图，更可想见。

（四）控呈疑窦：

　　1.查控呈所述各节，仅就贿放而言，果属实情，则承办者已触犯贪污及误杀人犯两种罪嫌，何须再牵涉其他与本案无关之贪污事件。今具呈人以孤弱女子，自身遭受母姊生命变故，何暇详知监狱过去种种贪污事实？疑窦一也。

　　2.查具呈人受害果如控呈所述，则同胞姊尚能以生命售金十条，藉行孝心，但是具呈人母仇姊恨加诸一身，有何惧而躲藏，二也。

　　3.检阅去岁督察团执行任务期间卷宗，曾有匿名控告吴峙沅等控呈二件，具呈人字迹，与本案控呈，非特字迹不爽，即纸质及张页大小亦均相同，显系出于一手无疑，令人难解者，刘凤贞控呈又以何种关系，恰邀去岁具呈而代书乎？三也……

　　这份长篇大论的文告，目的无非是公告北平市民，“替身”一说是不存在的。可文告发表之后，却给民众以“此地无银三百两”的感觉。当局欲盖弥彰，却越抹越黑。那个“替身”的妹妹刘凤贞也从此销声匿迹，没了踪影，是否已被当局使用了手段封口，尚未可知。

　　国民政府的北平当局就这样很不光彩地草草结束了对金璧辉——川岛芳子一案的处置，但却在民众的心目中留下了太多的无法消除的悬念和谜团。

　　1948年12月上旬至1949年1月31日，天津战役结束，北平和平解放，成为人民共和国首都的北京回到了人民手中，北京市民开始以崭新的面貌投入到了伟大祖国的和平建设中，金璧辉（川岛芳子）的死刑之谜也渐渐被人们淡忘了……。谁知，当时空跨进二十一世纪的2006年时，川岛芳子生死之谜这一历史悬案又重新被提起……
精彩文章:世界自然奇观 一夫多妻 玛雅人水晶头骨 爱因斯坦的大脑