历史上敢给帝王戴绿帽的女人(3)

　　
　　比如对吕雉诛杀功臣的指责。一般来说，历史舆论更倾向于是吕雉的责任，她诛杀韩信等开国功臣，是背着刘邦做的坏事。
　　
　　确实，吕雉诛杀韩信，既没有提前请示刘邦，事后也没有及时汇报。但因此得出吕雉的权力已经大到刘邦也掌控不了，就太傻太天真了。如果吕雉真的可以随意诛杀韩信这样做过“国防部长”大功臣，还不怕受到惩罚，那么日后她何至于担心戚夫人的挑战？
　　
　　但若吕雉没这么大权力，她又何敢诛杀韩信？
　　
　　看看刘邦事后的反应：“且喜且怜之”。首先是高兴的，其次才是惋惜。对“擅自诛杀”韩信的吕雉，刘邦怎么说的呢？史书没记载——这只能理解为，刘邦对吕雉杀韩信，是默许的态度。
　　
　　只要承认刘吕两人的政治联盟关系，就很容易理解，诛杀功臣是刘邦的最高决策，吕雉只不过充当了执行者。《君主论》中说过，“对于需要承担责任，容易招致怨恨的事务，明智的君主应该把它交给别人处置。”刘邦无疑是够“明智”的。
　　
　　可以想象，假如刘邦死后，老功臣们直接发动政变，拿下吕雉，成立特别法庭来审判吕雉，那么所有的罪名都是说得通的，也可以完全同刘邦的政治遗产切割开来，使吕雉之前所为都成为“背着刘邦干的坏事”，说不定还能把吕雉和韩信扯成一个“谋逆集团”的人物。但吕雉会怎么说呢？
　　
　　她会说：“我只是高祖的一条狗。”
　　
　　退一步说，所谓“诛杀功臣”，也不应用一般的道德标准来评价。另一位政治女性（江青）曾经在1974年6月如此评价吕雉：“吕后也是法家,吕后要作为单独一条突出宣传一下。刘邦死后天下可能大乱，吕后掌权没有乱，吕后很厉害，基本上执行汉高祖路线，主要是法家路线。”这评价诚然有其他目的，但也不无道理。历史的重复，有时会有惊人的相似度。
　　
　　再说后妃争权、虐杀戚夫人的人品缺陷。首先要申明，绝不应以任何理由为“人彘”这种暴虐行为辩护。暴虐就是暴虐，对做成“人彘”的戚夫人来说，这就是全部和绝对的罪恶。