首个惨遭顾命大臣废杀的皇帝(3)

　　
　　诚然，刘义符德操低劣，行为荒诞，不务正业，恣意妄为，身上的毛病很多，有不遵礼制、不守孝道的一面，有声色犬马、荒淫糜烂的一面，有昏暴刻薄、滥用刑罚的一面，有游戏人生、劳民伤财的一面，但平心而论，他并非大奸大恶，更何况他谨遵刘裕“后世若有幼主，朝事一委宰相”（《资治通鉴》）的遗诏，命“司空、尚书令可率众官月一决狱”，把“平理狱讼”（《宋书•徐羡之传》）等一干大事全权委托给徐羡之、傅亮等大臣，他自己当甩手掌柜，不问国事，不理朝政，并没有行使军国大权，也没有对军国大政带来多少实际的破坏。
　　
　　用历史的眼光看，刘义符不过是个童心未化、品性乖张，惯于瞎胡闹、恶作剧，只知道吃喝玩乐的纨绔子弟。一代虎父生下如此犬子，刘义符其所作所为，的确让以徐羡之等人为首的文武百官大失所望。即便如此，但作为顾命大臣，徐羡之等人“不能竭其股肱，尽其心力”（《宋书•徐羡之传》），不但没有对刘义符进行必要的管教、约束和善意的引导、培育，反而联串党羽，发动政变，“时帝于华林园……即龙舟而寝。其朝未兴，兵士进，杀二侍者于帝侧，伤帝指。扶出东皞，就收玺绂，……遂幽于吴郡”（《宋书•少帝纪》）。在历史上，顾命大臣联合起来突然倒戈，以这般暴力手段将辅佐对象拉下马，还是第一次。
　　
　　从史料记载看，这次废帝事件有组织、有预谋、有内线、有外援，政变的主要参与者为徐羡之、谢晦、傅亮、檀道济、王弘，其中决策者是徐羡之，支持者是傅亮，响应者是外臣檀道济、王弘，但最积极的却是谢晦。中间起关键作用的徐羡之、谢晦、傅亮三人将刘义符定位为“穷凶极悖”（《宋书•少帝纪》），是个十恶不赦的典型昏君，无非是夸大其词，故意将其涂黑。笔者认为，徐羡之、谢晦、傅亮三人之所以废黜刘义符，主要原因就是害怕刘义符对他们不利，这一点，《宋书•徐羡之传》中也已经点明，“末因惧祸，以建大策，而逞其悖心”。
　　
　　关于“惧祸”，徐羡之、谢晦、傅亮三人心里均有一本帐。