100年后应该宽容地重看晚清历史(4)

甲午战争打完之后,人们和朝廷慢慢就明白,应该和东西洋各个国家一样,实行立宪的体制。1896年张謇就组织人翻译日本的宪法了,比1906年宣布预备立宪要提前了十年时间。

晨报周刊:尽管清廷已经公布了立宪时间表,但随着时局的变化,在1909年, 一拨又一拨的国会请愿运动风起云涌,向朝廷施压,要求朝廷改变九年预备立宪日程,立即开国会或者修正预备立宪时间。后来朝廷让步了,九年规划压缩到五年之中。但“有些人对朝廷的让步很不满意, 他们的理由是,朝廷既然将九年预备立宪调整了,时间缩短了,为什么不能一步到位立马实行呢”,这种要求其实没什么道理,因为立宪其实是一个很复杂的工作呀,难道当时的知识精英不清楚么?

马勇:读一读《旧制度与大革命》(托克维尔)就理解了。晚清时期的中国就是《旧制度与大革命》的法国。1898年到1901年这四年时间,中国的知识精英对政治相当冷漠,因为六君子之死嘛,大家觉得中国没什么可搞的,190年清政府说我们要新政了,知识分子还是很冷漠,当时严复在上海,讲逻辑学,不讲政治,政治没什么好谈的,随着清政府不断加大改革的力度,到1903年的时候知识分子就被忽悠起来了。说明一个什么道理呢?政府释放政治变革信号以后,民间就会慢慢去回应,回应一多的时候,政府就觉得自己很被动了。《旧制度与大革命》就写了这个东西。等到1906年预备立宪开始的时候,各地合法的请愿越来越多。导致民政部不敢查案。你办报纸,言辞比较激进, 他不敢查,哪个地方有游行了,他们不敢查,民政部认为这是人民最基本的权利, 符合宪政原则。民政部尚书肃亲王善耆是晚清最开明的亲王。他认为,不能压制人民表达的欲望和权利。

今天中国释放政治改革信号的话,也会有一个动荡的过程。你把老百姓的情绪 忽悠起来了,老百姓就会对你提出更高的要求。这个互动的状态是个好的东西。今年一开始闹闹哄哄的是个好现象不是坏现象